Po wrześniowym turnieju

Darri Bohra wyrównał rekord pola należący do Adama Pawlonki i wygrał turniej z 58 uderzeniami. Drugie miejsce po czteroosobowej dogrywce zajął Rafał Rudol, trzecie Waldemar Badowski. W dogrywce walczyli również Arkadiusz Płaszczykowski i Adam Pawlonka. W kategorii netto nagrodę za pierwsze miejsce otrzymał Ryszard Kaczmarek, za drugie Marcin Łabentowicz, za trzecie Piotr Falewicz.

Pełna tabela wyników:

Msc Gracz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 OUT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 IN HCP SB SN
1 Darri Bohra 3 3 3 4 4 3 3 3 3 29 3 3 3 4 4 3 3 4 2 29 5.8 58 52.2
2 Rafał Rudol 3 3 3 3 3 4 4 4 4 31 4 4 3 4 4 4 4 4 2 33 9.0 64 55
3 Waldemar Badowski 3 4 3 4 4 5 4 4 4 35 2 3 3 4 4 2 3 4 4 29 18.3 64 45.7
4 Arkadiusz Płaszczykowski 4 4 3 4 3 5 4 3 3 33 4 3 3 3 4 4 3 4 3 31 14.6 64 49.4
5 Adam Pawlonka 4 4 3 4 3 3 5 4 4 34 3 3 3 4 3 2 3 5 4 30 9.0 64 55
6 Krzysztof Rykowski 3 4 3 4 4 4 4 3 4 33 5 4 4 3 4 3 3 3 5 34 7.0 67 67
7 Henryk Rapca 5 3 5 5 3 3 3 3 4 34 3 4 3 4 5 4 3 3 5 34 3.1 68 64.9
8 Marcin Łabentowicz 4 2 3 4 6 5 4 4 3 35 4 3 4 4 5 3 5 3 3 34 16.9 69 52.1
9 Jarosław Płatek 3 3 3 3 4 3 6 5 6 36 3 3 3 5 7 3 4 4 4 36 11.9 72 60.1
10 Paweł Kęsik 5 3 4 5 5 3 3 4 7 39 4 3 4 4 6 3 2 4 4 34 8.5 73 64.5
11 Ryszard Kaczmarek 3 5 2 4 6 5 4 4 4 37 4 5 3 6 4 3 4 4 3 36 22.0 73 51
12 Piotr Falewicz 5 4 3 7 3 3 7 4 5 41 3 3 4 3 5 5 3 3 4 33 21.3 74 52.7
13 Marlena Szumko 6 4 3 4 5 3 6 3 6 40 4 3 3 6 5 4 3 3 3 34 19.0 74 55
14 Marcin Schmidt 4 6 4 6 5 4 3 4 3 39 3 4 3 4 4 5 3 4 5 35 18.0 74 56
15 Łukasz Horodecki 4 3 5 4 4 4 3 5 5 37 4 3 3 5 4 6 3 6 3 37 10.2 74 63.8
16 Piotr Wesołek 5 4 3 4 5 5 4 6 5 41 4 5 3 4 3 4 4 3 4 34 21.0 75 54
17 Jerzy Litwiniuk 4 3 4 6 3 4 6 4 5 39 4 5 4 4 3 4 4 4 4 36 16.6 75 58.4
18 Paweł Bazyly 4 3 4 6 3 4 6 4 5 39 4 5 4 4 3 4 4 4 4 36 14.1 75 75
19 Oskar Pawlonka 3 4 3 4 4 4 5 7 4 38 4 3 4 4 3 5 3 7 4 37 21.0 75 54
20 Marcin Gorbacz 4 6 3 7 4 3 5 4 4 40 3 4 3 8 4 3 4 4 3 36 20.6 76 55.4
21 Krzysztof Różewicki 3 5 4 5 6 4 3 4 4 38 5 4 2 6 5 5 4 4 3 38 13.0 76 63
22 Adam Tokarz 5 3 4 3 5 6 5 4 3 38 5 4 5 4 4 4 3 6 3 38 15.0 76 61
23 Wojciech Chojnacki 7 4 3 4 4 3 4 7 5 41 4 2 3 5 5 4 4 4 5 36 18.3 77 58.7
24 Janusz Burdak 4 4 5 4 5 4 7 8 3 44 6 4 4 4 5 3 3 2 4 35 19.3 79 59.7
25 Mircea Sirbu 5 3 4 4 6 6 5 5 3 41 4 5 3 5 4 4 7 4 3 39 19.0 80 61
26 Krzysztof Solecki 3 4 4 7 5 2 4 6 4 39 3 6 5 6 3 5 4 6 3 41 22.5 80 57.5
27 Kasper Płaszczykowski 2 4 6 4 4 5 4 5 6 40 5 5 5 6 3 2 5 4 7 42 14.1 82 67.9
28 Ryszard Różewicki 5 7 4 4 6 5 5 3 5 44 5 5 3 5 5 5 3 5 3 39 23.5 83 59.5
29 Zenek Gralak 4 4 6 5 5 5 4 7 4 44 3 7 3 4 6 7 3 3 4 40 13.8 84 70.2
30 Filip Wojnowski 3 5 4 5 5 4 7 6 5 44 9 3 4 4 6 4 4 3 4 41 13.0 85 72
31 Michał Jachimowski 4 8 4 6 5 4 5 6 5 47 4 7 4 6 8 4 6 3 5 47 30.8 94 94
32 Andrzej Machulski 5 6 5 7 5 5 8 5 4 50 5 5 5 6 4 5 5 5 5 45 29.9 95 65.1
33 Janina Litwiniuk 5 4 4 7 6 5 8 4 5 48 10 4 3 8 7 5 7 5 4 53 37.7 101 101
34 Karol Falewicz 6 6 4 8 6 5 4 5 6 50 3 7 7 8 7 5 8 6 4 55 34.6 105 70.4
35 Wiktor Jachimowski 6 8 6 6 9 8 6 7 5 61 6 6 4 10 8 6 9 5 5 59 35.7 120 84.3
Eagle i lepiej Birdie Par Bogey Double bogey i gorzej

Wyniki netto:

1. Waldemar Badowski (45.7)
2. Arkadiusz Płaszczykowski (49.4)
3. Ryszard Kaczmarek (51)
4. Marcin Łabentowicz (52.1)
5. Darri Bohra (52.2)
6. Piotr Falewicz (52.7)
7. Piotr Wesołek (54)
8. Oskar Pawlonka (54)
9. Marlena Szumko (55)
10. Adam Pawlonka (55)
11. Rafał Rudol (55)
12. Marcin Gorbacz (55.4)
13. Marcin Schmidt (56)
14. Krzysztof Solecki (57.5)
15. Jerzy Litwiniuk (58.4)
16. Wojciech Chojnacki (58.7)
17. Ryszard Różewicki (59.5)
18. Janusz Burdak (59.7)
19. Jarosław Płatek (60.1)
20. Mircea Sirbu (61)
21. Adam Tokarz (61)
22. Krzysztof Różewicki (63)
23. Łukasz Horodecki (63.8)
24. Paweł Kęsik (64.5)
25. Henryk Rapca (64.9)
26. Andrzej Machulski (65.1)
27. Krzysztof Rykowski (67)
28. Kasper Płaszczykowski (67.9)
29. Zenek Gralak (70.2)
30. Karol Falewicz (70.4)
31. Filip Wojnowski (72)
32. Paweł Bazyly (75)
33. Wiktor Jachimowski (84.3)
34. Michał Jachimowski (94)
35. Janina Litwiniuk (101)

25 komentarzy

  1. Andrzej Machulski

    Tradycyjnie uaktualnienie wyników kategorii BIRDIE MASTER :

    1. Darri Bohra – 7
    2. Paweł Kęsik – 6
    3. Kasper Płaszczykowski – 4
    Marcin Schmidt – 4
    Adam Tokarz – 4

    Pełne wyniki do ściągnięcia :
    http://www.box.net/shared/rqagb7sz35jk3x7xab6y

    Pozdrawiam

  2. adam pawlonka

    ….muszę, bo nie wytrzymam – najwyższych lotów farsa… i nie pytajcie czy chodziło o dogrywkę w wykonaniu wpisującego…

  3. telesfor horodecki

    Adam nie pytam, ale chętnie przybijam ósemkę !

  4. Filip Wojnowski

    DOGRYWKA:

    http://www.youtube.com/watch?v=Qyjx4-5xvgI&feature=player_embedded

    troche stracił filmik na jakosci, ale co trzeba to widac:) Pozdrawiam

  5. Łukasz

    Dobra robota.

  6. Marcin Schmidt

    Mam takie pytanko.

    Czy jak Arek nie lubi whiskey to mu się nagroda netto nie należy?

    W związku z minimalną porażką o 3. brutto zajął 1. netto. W wynikach CUP jest taki rezultat, ale puchary były rozdane inaczej.

  7. Łukasz

    Start w dogrywce brutto eliminuje z udziału w nagrodach w netto.

  8. arek

    Szczerze mówiąc jako abstynent mam do w duu, ale dotychczas było tak że nie można odebrać nagród w dwóch kategoriach,zresztą już bywało że przegrany w dogrywce brutto zostawał wygranym w netto. Ale rozumiem że prawo jest żywe i może być modyfikowane i dogrywkę od teraz będę traktował jako nagrodę .

  9. Andrzej Machulski

    Istotnie widnieje zapis w Regulaminie na ten temat i dziwne, że nikt nie zwrócił na to uwagi bo ten zapis wydaje się być mocno kontrowersyjny. Sam udział w dogrywce eliminuje z otrzymania nagrody. Troszkę to dziwne według mnie.

  10. adam pawlonka

    Pamiętam jak przegrany w dogrywce brutto odbierał nagrodę w netto i jak „wszyscy wsiedliśmy” na Łukasza z tego powodu. Zgadzam się iż trzeba byłoby go uściślić i przystosować do naszej „olszewkowej” rzeczywistości.
    Może łatwiej by nam było gdybyśmy zwiększyli ilość kategorii i do brutto i netto dodali abstynentów (arek kiedy to na ciebie spadło), pijaków, powyżej 100 kg. no i oczywiście krasnali. Bez kozery powiem, że w trzech bym zawalczył.

    Przed Bydgoszcz Open dobrze byłoby ten kontrowersyjny zapis sprecyzować i wyjaśnić sprawę raz i do końca.

    Ps. Tolek, jakie osiem tam góra siedem było co kompletnie zmienia postać rzeczy :) a nawet boję się że sześć i wtedy to już ta 6 przewraca wszystko do góry nogami.

  11. adam pawlonka

    – bym zapomniał – super filmik z dogrywki, dobra robota…David :)

  12. Piotr Wesołek

    ….Filip…. Adamie,,,
    pozdrowionka

  13. arek

    Niestety -moja przypadłość jaka każda inna raz lepiej a raz gorzej znoszona,podkreślona tylko po to, że nie o profit chodzi . Pamiętam jednak tylko tyle,że zasada została stworzona na wzór PZG „14. Nagrody
    W turniejach z serii Turniejów Mistrzowskich PZG 2011 (GMS), kategorie brutto i netto są rozłączne. Zawodnik zajmujący nagradzane miejsce (od 1 do 3) w kategorii brutto (głównej) nie może równocześnie otrzymać nagrody za kategorię netto.
    W takich przypadkach, nagroda automatycznie przechodzi na następną osobę w klasyfikacji netto.”
    Ta zasad obowiązywała również w Olszewce,nie wiem kiedy została zmieniona . Ale wiem że obecna zasada ,jest bez sensu bo wypacza sens rywalizacji – bo skoro dobrze zagrałeś i masz mieć dogrywkę to z niej zrezygnuj bo za zmierzenie się będziesz ukarany.Dlatego lepie pokornie zrezygnować i wziąć miejsce w netto?! W moim konkretnym przypadku i konkretnym dniu,gdzie czas mnie gonił, na jakiego kija , szedłbym na dogrywkę?

  14. adam pawlonka

    masz rację… z tym, że dobrze to zagrał Darri, a my reszta żuczki. Pogadajmy o tym, zweryfikujmy poglądy, ustalmy zasady……byłem jednym z pierwszych orędowników wprowadzenia (kulawego bo inny być nie mógł) systemu netto w Olszewce; dziś już chyba zapomnieliśmy o co nam szło… W Olszewce klasyfikacja w kategorii netto, biorąca pod uwagę hcp „dziko-olszewkowy” jest z zasady klasyfikacją dodatkową, a co za tym idzie, zawodnik biorący udział w dogrywce (w kategorii głównej) zostaje nagrodzony samą możliwością brania w niej udziału, co jak się okazało zostaje nagrodzone jedną z głównych ról w filmie zamieszczonym na YouTube jak i splendorem nań spływającym z racji przynależności do grona golfistów osiągających najniższe wyniki. A na poważnie, to co stoi na przeszkodzie by uwzględniać hcp nadany przez PZG? A no to, iż nie wszyscy go posiadają…więc już na starcie wypatrzyliśmy rywalizację w netto ale zrobiliśmy to mając na uwadze ducha sportu. I tak, zgodnie z duchem sportu flaszka przypadła innym, sprawiedliwie? – może nie do końca; zgodnie z regułami? – reguły są bezduszne, a przecież mu mamy serce na dłoni dla naszych przyjaciół z Olszewki, którzy grają krócej i nie posiadają hcp.

    Arek, masz rację ale sam wiesz, że nie o to tu chodzi…postawię 300 pln przeciwko 1000 pln że w przyszłym sezonie „olszewkowym” z tym systemem hcp wygram w netto.

    Parafrazując – przepisy przepisami ale racja nie musi być po naszej stronie.

  15. adam pawlonka

    … Piotr – jak przestanę gościa lubić to będzie dla mnie Filip…ty mnie nie poprawiaj tylko myśl co tu zrobić byś był dla mnie Paweł :)

  16. Andrzej Machulski

    Przyznam się, że dokładnie nie analizowałem tego regulaminu ale uważam ten zapis za bezsensowny. Mogłem się jednak mylić w ocenie i skontaktowałem z kilkoma osobami „ze środowiska” i każdy z nich podzielił moje zdanie określając taką sytuację jako „niezgodną z duchem sportowej rywalizacji” czy też „niezgodną z zasadami „fair play”. Pomysł uznany został za kuriozalny.
    Jedna z osób stwierdziła nawet, że Regulamin turniejów w Olszewce może być dowolnie modyfikowany bo turnieje i tak nie mogą odbywać się według zasad R&A ponieważ pole nie jest klasyfikowane według tych reguł. Stąd też możliwa jest obecność zapisu, który w turniejach zgodnych z R&A nie byłby dopuszczalny. Wszystko zależy od graczy i tego czy się na to godzą.
    Regulamin był opublikowany i każdy mógł się z nim zapoznać więc w ostatnim turnieju postąpiono właściwie – właściwie w stosunku do Regulaminu ale niewłaściwie w stosunku do ducha rywalizacji.
    Czas do przyszłego sezonu jest i należy się zastanowić nad tym zapisem.

    Pozdrawiam

  17. Piotr Wesołek

    Adam :
    ok, już się nie mogę doczekać…….może być Paweł

  18. Łukasz

    „Niezgodna z duchem sportowej rywalizacji” jest moim zdaniem raczej sytuacja w której gracz wychodząc na tee nie musi się spinać, bo wie że i tak jest ustawiony i jak nie pójdzie mu w brutto to w netto ma nagrodę pewną.

    OK, skoro macie wątpliwości, następnym razem zapytam delikwenta, który znajdzie się w takiej sytuacji jak teraz Arek: „Walczysz w dogrywce o nagrodę w kategorii brutto, czy odpuszczasz i bierzesz pewną w netto?” i będzie sprawa załatwiona. Najwyraźniej niepotrzebnie założyłem, że Arek ma los cojones grandes i woli walczyć niż spocząć na laurach :P

  19. Łukasz

    To jeszcze rozstrzygnijcie mi następującą sytuację:

    Gracz A ma czteroosobowy remis z B, C i D i dogrywkę o drugie brutto. Ma też remis z graczem E na drugim miejscu netto. Zazwyczaj graliśmy obie dogrywki za jednym zamachem, co robimy w takim przypadku?

    Gracz A przed startem musi określić, która kategoria go interesuje? Czy może gra dogrywkę brutto i jak mu nie pójdzie to gra drugą netto? Trochę to niefajne się robi w takim układzie…

  20. arek

    To jeszcze rozstrzygnijcie mi następującą sytuację:

    „Gracz A ma czteroosobowy remis z B, C i D i dogrywkę o drugie brutto. Ma też remis z graczem E na drugim miejscu netto. Zazwyczaj graliśmy obie dogrywki za jednym zamachem, co robimy w takim przypadku?

    Gracz A przed startem musi określić, która kategoria go interesuje? Czy może gra dogrywkę brutto i jak mu nie pójdzie to gra drugą netto? Trochę to niefajne się robi w takim układzie… ”
    A dlaczego ma określać i co w tym niefajnego?Jak idzie to tak jak w pozostałej części kraju, to z automatu jest określone ,że ma dogrywkę. Dogrywka jest w formacie match play, w związku z tym gracz może poddać dołek .
    Masz rację że walczę do upadłego,zawsze…. ;) . Traktując każdego z was( po za jednym zrąbanym narciarzem ), jak swoje stado -oddam za was zdrowie,podążę za pasterzem ,ale nie jestem konformistą i nie muszę się zgadzać z decyzjami i przepisami które uważam że nie są doskonałe.

  21. adam pawlonka

    – panowie, no jak dwie dogrywki? Gdzie wy to widzieliście? Zawodnik sam określa, która kategoria go interesuje?

    Proponuję zapis regulaminu : zawodnik występujący w rozgrywkach golfowych na polu w Olszewce dłużej niż 5 lat nie może partycypować w nagrodach przyznawanych w kategorii netto. – chore? może i tak ale przypominam, że „sztuczna” kategoria netto została stworzona po to by „doświadczeni zawodnicy” nie zabierali nagród graczom „początkującym”. Jak widać po frekwencji na turniejach pomysł ten ożywił nasze rozgrywki. Ja, Arek czy Rafał itd. biorący pucharek za netto to śmiech. Osobiście deklaruję, że jeśli mnie dotknie taki przypadek w jakimkolwiek turnieju „olszewkowym” to zrzekam się tak pucharu jak i nagrody (no chyba, że za mną w netto będzie Rudy albo Arek :))

  22. oh boys. Ale mega dyskusja. Chyba najczęściej komentowany wątek jaki widziałem na forach. A tak swoją drogą to fajnie, że pojawił się Darri. Jego obecność nawet Rafała zmobilizowała.

  23. arek

    Ok,zgadzam się na niebranie mnie pod netto i reszty powiedzmy z siedmioletnim stażem ,byleby nie miało to przyczynić się do podziału na weteranów i żółtodziobów . A zresztą – co tam ,fali w wojsku nie zniosłem ,to pobawimy się na polu .Grabienie bunkrów widelcem ,polerowanie liści ,itp.

  24. adam tokarz

    http://www.koninski klub golfowy-7-osob na turnieju .gwiazdy biora wszystko

  25. Piotr Falewicz

    Witam. Dopiero dziś zobaczyłem,że jest full wpisów na temat , który mnie dotyczy/ Zostałem nagrodzony za trzecie netto/. 12 września wysłałem zapytanie do Łukasza,bo wydawało mi się,że nastąpiła pomyłka. Łukasz napisał mi o wspomnianym już zapisie w regulaminie. Dla mnie to wyjaśnienie wystarczyło. Parafrazując pewne powiedzenie” Nie płaczmy nad wypitą whiskey” / a tak na marginesie-trochę jeszcze zostało/ . Zgadzam się jednak,że ten zapis nie jest najlepszy. Sam brałem kiedyś udział w dogrywce brutto, a zostałem nagrodzony w netto. Mimo,że gram w turniejach już siedem lat, to nie uważam, że klasyfikacja ” olszewkowa netto” jest zła. Adam ma rację,że przyczyniła się ona do tego , że więcej nas gra na turniejach i walczy, choć w brutto nie ma szans/ mimo stałych postępów./ Widać to szczególnie w tym sezonie. Zastanawiałem się po pierwszych trzech turniejach czy jest sens w nich grać, bo nie tylko brutto, ale i netto byłem daleko,ale wynikało to z moich kłopotów zdrowotnych. Ale nawet po zagraniu w turnieju 14 uderzeń na rozpoczynającym dołku nie myślałem,żeby zejść z pola . Dla mnie ważniejsza jest atmosfera ” Olszewkowych turniejów”. Wracając do tematu- organizator podejmuje decyzje- czy wynikają one z regulaminu czy z innych powodów , to już inna sprawa. Choć puchar mi się podoba , to dla mnie ważniejsze jest to,że zagrałem najlepiej jak mogłem , walczyłem do końca o wynik/ dwa pary na koniec./ po to , aby wygrać mój flite. Nie wiem, czy najlepszym rozwiązaniem nie byłoby pozbyć się tego regulaminowego zapisu i wręczyć puchary raz jeszcze/ na zasadach, które były wcześniej/. Decyzja należy jednak do organizatorów i cokolwiek postanowią to zaakceptuję. Arek – Twoje zdrowie.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.